Sie haben eine App-Idee. Budget: 150.000 CHF. Die Frage, die über Erfolg oder Scheitern entscheidet: Starten Sie mit Mobile App oder Web App? 67% der Start-ups treffen diese Entscheidung falsch – und zahlen dafür mit gescheiterten Launches, verbranntem Kapital und verlorener Zeit.

Dieser Guide zeigt Ihnen die Wahrheit hinter Mobile-First vs. Web-First – ohne Marketing-Floskeln, nur Fakten und Zahlen aus 100+ Projekten.

Die 150.000 CHF Realität

Szenario: Schweizer Fitness-Start-up

Budget: 150.000 CHF, Timeline: 6 Monate, Ziel: 10.000 User im ersten Jahr

Option A: Mobile-First (iOS + Android Native)

• iOS App: 70.000 CHF
• Android App: 70.000 CHF
• Backend: 30.000 CHF
• Problem: Budget aufgebraucht, kein Web-Interface, keine Marketing-Website
• Ergebnis: 2.000 Downloads in 6 Monaten, 15% Retention

Option B: Web-First (Progressive Web App)

• Web App: 80.000 CHF
• Backend: 30.000 CHF
• SEO & Content: 20.000 CHF
• Marketing: 20.000 CHF
• Ergebnis: 8.000 User in 6 Monaten, 35% Retention, organischer Traffic

Option C: Hybrid (React Native)

• Cross-Platform App: 90.000 CHF
• Backend: 30.000 CHF
• Web-Version: 15.000 CHF
• Marketing: 15.000 CHF
• Ergebnis: 5.000 User in 6 Monaten, 25% Retention

Was wurde gewählt? Option B – Web-First

Warum? Fitness-Content ist SEO-freundlich, organischer Traffic möglich, niedrigere User-Acquisition-Kosten, schnellere Iteration.

Nach 12 Monaten: Native Apps nachgeliefert für Power-User, finanziert durch Web-Revenue.

Der 8-Faktoren-Entscheidungsrahmen

Faktor 1: User Behavior & Use Case

Die zentrale Frage: Wie und wann nutzen User Ihr Produkt?

Mobile-First wenn:

• Nutzung primär unterwegs (Navigation, Fitness-Tracking, Foto-Apps)
• Hardware-Features essentiell (Kamera, GPS, Beschleunigungssensor)
• Push-Notifications geschäftskritisch (Messaging, Lieferdienste)
• Offline-Funktionalität zentral (Reise-Apps, Notizen)
• Tägliche Nutzung, kurze Sessions (Social Media, Messaging)

Web-First wenn:

• Nutzung primär am Desktop (B2B-Tools, Content-Plattformen, Dashboards)
• Komplexe Dateneingabe (Formulare, CRM, Projektmanagement)
• SEO wichtig für Akquise (Content-Plattformen, Marktplätze)
• Kein App-Store-Approval nötig (schnellere Iteration)
• Gelegentliche Nutzung (Buchungsplattformen, Vergleichsportale)

Bewertungs-Matrix:

Use Case	Mobile Score	Web Score	Empfehlung
Social Media	10/10	6/10	Mobile-First
E-Commerce	8/10	9/10	Hybrid
B2B SaaS	5/10	10/10	Web-First
Messaging	10/10	7/10	Mobile-First
Content-Plattform	7/10	9/10	Web-First
Fitness-Tracking	10/10	5/10	Mobile-First
Projektmanagement	6/10	10/10	Web-First
Food-Delivery	10/10	6/10	Mobile-First

Praxistest:

Beantworten Sie diese Fragen:

1. Nutzen User Ihr Produkt primär unterwegs? (Ja → Mobile, Nein → Web)
2. Sind Hardware-Features (Kamera, GPS) essentiell? (Ja → Mobile, Nein → Web)
3. Ist SEO wichtig für User-Akquise? (Ja → Web, Nein → Mobile)
4. Ist komplexe Dateneingabe nötig? (Ja → Web, Nein → Mobile)
5. Sind Push-Notifications geschäftskritisch? (Ja → Mobile, Nein → Web)

5x Ja für Mobile → Mobile-First 5x Ja für Web → Web-First Mix → Hybrid oder Phasen-Ansatz

Faktor 2: Entwicklungskosten & Budget

Die Realität: Native Mobile ist 2-3x teurer als Web.

Kostenvergleich (MVP mit 20 Screens/Pages):

Native Mobile (iOS + Android separat):

• iOS Development: 60.000 – 80.000 CHF
• Android Development: 60.000 – 80.000 CHF
• Backend/API: 30.000 – 40.000 CHF
• Design (beide Plattformen): 15.000 – 20.000 CHF
• Testing: 10.000 – 15.000 CHF
• Gesamt: 175.000 – 235.000 CHF

Cross-Platform (React Native / Flutter):

• Development: 80.000 – 110.000 CHF
• Backend/API: 30.000 – 40.000 CHF
• Design: 12.000 – 18.000 CHF
• Testing: 8.000 – 12.000 CHF
• Gesamt: 130.000 – 180.000 CHF

Progressive Web App (PWA):

• Development: 60.000 – 80.000 CHF
• Backend/API: 30.000 – 40.000 CHF
• Design: 10.000 – 15.000 CHF
• Testing: 5.000 – 8.000 CHF
• Gesamt: 105.000 – 143.000 CHF

Responsive Web App:

• Development: 40.000 – 60.000 CHF
• Backend/API: 30.000 – 40.000 CHF
• Design: 8.000 – 12.000 CHF
• Testing: 4.000 – 6.000 CHF
• Gesamt: 82.000 – 118.000 CHF

Wartungskosten (jährlich):

• Native (iOS + Android): 25-35% der Entwicklungskosten
• Cross-Platform: 20-30% der Entwicklungskosten
• Web: 15-25% der Entwicklungskosten

Budget-Entscheidungshilfe:

Budget	Empfehlung
< 100.000 CHF	Web-First, später Mobile
100.000 – 150.000 CHF	PWA oder Cross-Platform
150.000 – 250.000 CHF	Cross-Platform + Web
> 250.000 CHF	Native iOS + Android + Web

Faktor 3: Time-to-Market

Die Frage: Wie schnell müssen Sie launchen?

Entwicklungszeit (MVP):

Web App:

• Design: 3-4 Wochen
• Development: 8-12 Wochen
• Testing: 2-3 Wochen
• Deployment: 1 Woche
• Gesamt: 14-20 Wochen

Progressive Web App:

• Design: 3-4 Wochen
• Development: 10-14 Wochen
• Testing: 3-4 Wochen
• Deployment: 1 Woche
• Gesamt: 17-23 Wochen

Cross-Platform (React Native/Flutter):

• Design: 4-5 Wochen
• Development: 12-16 Wochen
• Testing: 4-5 Wochen
• App Store Review: 1-2 Wochen
• Gesamt: 21-28 Wochen

Native (iOS + Android):

• Design: 5-6 Wochen
• iOS Development: 12-16 Wochen
• Android Development: 12-16 Wochen (parallel möglich)
• Testing: 5-6 Wochen
• App Store Review: 1-2 Wochen
• Gesamt: 23-30 Wochen (bei paralleler Entwicklung)

Deployment-Geschwindigkeit:

Web: Instant

• Update live in Sekunden
• Kein Review-Prozess
• A/B-Testing jederzeit möglich
• Rollback in Minuten

Mobile:

• App Store Review: 1-7 Tage (iOS), 1-3 Tage (Android)
• User müssen Update installieren
• Kritische Bugs: Tage bis Fix live ist
• Rollback kompliziert

Time-to-Market-Entscheidung:

✅ Web-First wenn:

• Marktfenster ist eng (< 6 Monate)
• Schnelle Iteration essentiell
• MVP-Testing vor großer Investition
• Wettbewerber-Vorsprung aufholen

✅ Mobile-First wenn:

• App-Store-Präsenz wichtig für Glaubwürdigkeit
• Hardware-Features essentiell (kein Workaround möglich)
• Zielgruppe erwartet Native App
• Zeit für qualitativ hochwertige Entwicklung vorhanden

Faktor 4: User Acquisition & Marketing

Die unterschätzte Frage: Wie finden User zu Ihnen?

Web-Vorteile:

SEO (Search Engine Optimization):

• Organischer Traffic möglich
• Content-Marketing effektiv
• Google indexiert Web-Content
• Long-Tail-Keywords erreichbar

Beispiel: Fitness-Plattform

• Blog-Content: «Trainingsplan Anfänger»
• 5.000 organische Besucher/Monat nach 6 Monaten
• Conversion zu Paid: 10% = 500 zahlende User
• CAC (Customer Acquisition Cost): 0 CHF

Virality & Sharing:

• Links einfach teilbar
• Kein App-Install nötig zum Testen
• Niedrigere Einstiegshürde
• Virale Loops einfacher

Mobile-Vorteile:

App Store Optimization (ASO):

• App Store Discovery
• Featured Placements möglich
• Kategorie-Rankings
• Aber: Sehr kompetitiv

Beispiel: Fitness-App

• App Store Impressions: 10.000/Monat
• Conversion zu Download: 3% = 300 Downloads
• Activation Rate: 40% = 120 aktive User
• CAC: 0 CHF, aber niedrigere Zahlen

Push-Notifications:

• Retention-Tool
• Re-Engagement möglich
• Höhere Lifetime Value

User Acquisition Costs (Durchschnitt Schweiz 2025):

Kanal	Web CAC	Mobile CAC
Organische Suche	0 CHF	Nicht möglich
Social Media Ads	15-30 CHF	25-50 CHF
Google Ads	10-25 CHF	20-40 CHF
App Store Organic	Nicht möglich	0 CHF (aber niedrig)
Referral/Viral	5-15 CHF	10-25 CHF

Entscheidungshilfe:

Web-First wenn:

• SEO ist primärer Akquise-Kanal
• Content-Marketing-Strategie vorhanden
• Virale Sharing wichtig
• Budget für Paid Ads begrenzt

Mobile-First wenn:

• App Store Discovery realistisch (Nische, wenig Wettbewerb)
• Push-Notifications essentiell für Retention
• Budget für Mobile Ads vorhanden (50.000+ CHF)
• Marke etabliert (User suchen aktiv nach App)

Faktor 5: Monetarisierung

Die Frage: Wie verdienen Sie Geld?

Web-Monetarisierung:

Vorteile:

• Keine App Store Fees (30% bei In-App-Purchases)
• Flexible Pricing-Modelle
• Einfache Payment-Integration (Stripe, PayPal)
• A/B-Testing von Preisen jederzeit möglich

Nachteile:

• Keine In-App-Purchase-Infrastruktur
• Subscription-Management selbst bauen
• Höhere Churn-Rate (einfacher zu kündigen)

Mobile-Monetarisierung:

Vorteile:

• In-App-Purchase-Infrastruktur von Apple/Google
• Subscription-Management integriert
• Niedrigere Churn (komplizierter zu kündigen)
• Impulskäufe einfacher

Nachteile:

• 30% App Store Fee (15% für < 1 Mio. USD Revenue)
• Limitierte Pricing-Flexibilität
• Payment-Probleme = App Store Support nötig

Monetarisierungs-Vergleich:

Modell	Web	Mobile
Freemium	✅ Gut	✅ Sehr gut
Subscription	✅ Gut (100% Revenue)	⚠️ Gut (70% Revenue)
One-Time-Payment	✅ Gut	⚠️ Schwierig (App Store Fee)
Ads	⚠️ Möglich	✅ Besser (höhere CPM)
B2B/Enterprise	✅ Sehr gut	⚠️ Kompliziert

Beispiel-Rechnung:

Web-Subscription (29 CHF/Monat):

• 1.000 zahlende User
• Revenue: 29.000 CHF/Monat
• Payment-Fees (Stripe 2.9%): -841 CHF
• Netto: 28.159 CHF/Monat

Mobile-Subscription (29 CHF/Monat):

• 1.000 zahlende User
• Revenue: 29.000 CHF/Monat
• App Store Fee (30%): -8.700 CHF
• Netto: 20.300 CHF/Monat

Differenz: 7.859 CHF/Monat = 94.308 CHF/Jahr

Entscheidungshilfe:

Web-First wenn:

• Subscription oder B2B-Modell
• Hohe Preise (> 50 CHF/Monat)
• Maximale Revenue wichtig
• Flexible Pricing-Experimente nötig

Mobile-First wenn:

• Freemium mit In-App-Purchases
• Impulskäufe wichtig
• Niedrige Preise (< 20 CHF)
• App Store Infrastruktur wertvoll

Faktor 6: Feature-Anforderungen

Die Frage: Welche Features brauchen Sie wirklich?

Web-Limitierungen (2025):

Nicht möglich:

• ❌ Hintergrund-Prozesse (z.B. Fitness-Tracking während App geschlossen)
• ❌ Tiefe System-Integration (Kontakte, Kalender nur eingeschränkt)
• ❌ Voller Offline-Modus (PWA hat Grenzen)
• ❌ Biometrische Authentifizierung (Face ID, Touch ID)

Eingeschränkt möglich:

• ⚠️ Push-Notifications (PWA unterstützt, aber nicht alle Browser)
• ⚠️ Kamera-Zugriff (möglich, aber schlechtere UX als Native)
• ⚠️ GPS-Tracking (möglich, aber Batterie-intensiver)
• ⚠️ Offline-Funktionalität (Service Workers, aber limitiert)

Gut möglich:

• ✅ Alle Standard-CRUD-Operationen
• ✅ Echtzeit-Updates (WebSockets)
• ✅ File-Uploads
• ✅ Payment-Integration
• ✅ Social-Login
• ✅ Responsive Design

Mobile-Vorteile:

Voller Zugriff auf:

• ✅ Kamera & Foto-Bibliothek
• ✅ GPS & Location-Services
• ✅ Push-Notifications (garantiert)
• ✅ Kontakte, Kalender, Dateien
• ✅ Biometrische Authentifizierung
• ✅ Hintergrund-Prozesse
• ✅ Offline-First-Architektur
• ✅ Beschleunigungssensor, Gyroskop
• ✅ NFC, Bluetooth

Feature-Entscheidungsmatrix:

Feature	Web	PWA	Cross-Platform	Native
CRUD Operations	✅	✅	✅	✅
Push-Notifications	❌	⚠️	✅	✅
Offline-Modus	⚠️	⚠️	✅	✅
Kamera	⚠️	⚠️	✅	✅
GPS-Tracking	⚠️	⚠️	✅	✅
Biometric Auth	❌	❌	✅	✅
Hintergrund-Tasks	❌	❌	✅	✅
System-Integration	❌	❌	⚠️	✅

Faktor 7: Zielgruppe & Demografie

Die Frage: Wer sind Ihre User und wie verhalten sie sich?

Mobile-First-Zielgruppen:

• Gen Z (16-27 Jahre): 95% primär mobile, erwarten Native App
• Millennials (28-43 Jahre): 80% mobile-first, aber Web-tolerant
• Consumer-Apps: Fitness, Social, Gaming, Dating, Food-Delivery
• On-the-go-Use-Cases: Navigation, Reise, Foto, Messaging

Web-First-Zielgruppen:

• Gen X (44-59 Jahre): 60% Desktop-Nutzung für komplexe Tasks
• Boomers (60+ Jahre): 70% Desktop-Präferenz
• B2B-Entscheider: Desktop für Arbeit, Mobile für Konsum
• Professional-Tools: Projektmanagement, CRM, Analytics, Design

Schweiz-spezifische Daten (2025):

Mobile vs. Desktop Traffic:

• E-Commerce: 65% Mobile, 35% Desktop
• B2B SaaS: 25% Mobile, 75% Desktop
• Content/News: 70% Mobile, 30% Desktop
• Banking: 55% Mobile, 45% Desktop
• Social Media: 85% Mobile, 15% Desktop

Device-Präferenzen nach Alter (Schweiz):

Alter	Mobile-First	Desktop-First	Hybrid
16-27	85%	5%	10%
28-43	65%	15%	20%
44-59	40%	35%	25%
60+	25%	55%	20%

Entscheidungshilfe:

Mobile-First wenn:

• Zielgruppe < 35 Jahre
• Consumer-Fokus (B2C)
• On-the-go-Use-Case
• Social/Entertainment-Kontext

Web-First wenn:

• Zielgruppe > 40 Jahre
• B2B-Fokus
• Komplexe Arbeitsprozesse
• Desktop-Kontext (Büro, Zuhause)

Hybrid wenn:

• Breite Zielgruppe (18-65)
• Verschiedene Use-Cases
• B2B2C-Modell

Faktor 8: Wettbewerb & Markterwartung

Die Frage: Was erwarten User in Ihrer Kategorie?

Kategorien mit Mobile-Erwartung:

• Social Media (Instagram, TikTok → User erwarten Native App)
• Messaging (WhatsApp, Telegram → Native ist Standard)
• Fitness (Strava, MyFitnessPal → Hardware-Integration erwartet)
• Dating (Tinder, Bumble → Mobile-Only-Modell)
• Food-Delivery (Uber Eats, Lieferando → App-Erwartung)

Kategorien mit Web-Akzeptanz:

• Projektmanagement (Asana, Trello → Web ist Standard)
• CRM (Salesforce, HubSpot → Desktop-First)
• E-Commerce (Zalando, Galaxus → Hybrid, aber Web-Start OK)
• Booking (Booking.com, Airbnb → Web-First, Mobile später)
• Content (Medium, Substack → Web-First)

Wettbewerbs-Analyse:

Analysieren Sie Top 5 Wettbewerber:

• Haben alle Native Apps? → Mobile-Erwartung hoch
• Starten alle mit Web? → Web-First akzeptabel
• Mix? → Ihre Wahl hat Flexibilität

Die 3 Strategien: Welche passt zu Ihnen?

Strategie 1: Web-First, Mobile Later

Für wen:

• Budget < 150.000 CHF
• SEO wichtig für Akquise
• B2B oder Content-fokussiert
• Schnelle Iteration nötig
• Desktop-Use-Case primär

Phasen-Plan:

Phase 1 (Monate 1-4): Responsive Web App

• Budget: 80.000 CHF
• Features: Kern-Funktionalität
• Ziel: Product-Market-Fit finden

Phase 2 (Monate 5-8): Progressive Web App

• Budget: 30.000 CHF
• Features: Offline, Push-Notifications (wo möglich)
• Ziel: Mobile-UX verbessern

Phase 3 (Monate 9-15): Native Apps

• Budget: 150.000 CHF (aus Revenue finanziert)
• Features: Hardware-Integration, Premium-Features
• Ziel: Power-User bedienen

Vorteile:

• Niedrigste Initialkosten
• Schnellster Launch
• Lernen vor großer Investition
• Revenue vor Mobile-Entwicklung

Nachteile:

• Kein App Store Discovery anfangs
• Limitierte Hardware-Features
• Mobile-UX nicht optimal

Erfolgsbeispiele:

• Airbnb (Web-First, Mobile 2 Jahre später)
• Slack (Web-First, Mobile nach Product-Market-Fit)
• Notion (Web-First, Mobile nach Traction)

Strategie 2: Mobile-First, Web Later

Für wen:

• Budget > 200.000 CHF
• Hardware-Features essentiell
• Consumer-App (B2C)
• Zielgruppe < 35 Jahre
• Kategorie mit Mobile-Erwartung

Phasen-Plan:

Phase 1 (Monate 1-6): iOS App (MVP)

• Budget: 80.000 CHF
• Plattform: Nur iOS (70% Schweizer Smartphone-Markt)
• Ziel: Product-Market-Fit auf einer Plattform

Phase 2 (Monate 7-10): Android App

• Budget: 70.000 CHF
• Ziel: Restliche 30% Markt erschließen

Phase 3 (Monate 11-14): Web-Version

• Budget: 50.000 CHF
• Features: Basis-Funktionen, Marketing-Website
• Ziel: SEO, breitere Reichweite

Vorteile:

• Beste Mobile-UX
• Voller Hardware-Zugriff
• App Store Discovery
• Glaubwürdigkeit in Mobile-Kategorien

Nachteile:

• Höchste Initialkosten
• Längste Time-to-Market
• Kein SEO anfangs
• App Store Abhängigkeit

Erfolgsbeispiele:

• Instagram (Mobile-Only für Jahre)
• Uber (Mobile-First, Web minimal)
• TikTok (Mobile-Only-Strategie)

Strategie 3: Hybrid (Cross-Platform)

Für wen:

• Budget 120.000 – 180.000 CHF
• Mobile UND Web wichtig
• Standard-Features (keine exotische Hardware)
• Schnelle Time-to-Market
• Ressourcen-Effizienz wichtig

Technologie-Optionen:

React Native:

• Für: JavaScript-Entwickler verfügbar, große Community
• Gegen: Performance-Limitierungen, Native-Module manchmal nötig
• Best für: Social, Content, E-Commerce

Flutter:

• Für: Beste Performance unter Cross-Platform, schöne UI
• Gegen: Dart-Sprache weniger verbreitet, kleinere Community
• Best für: UI-intensive Apps, Animationen

Ionic/Capacitor:

• Für: Web-Technologie (HTML/CSS/JS), einfachster Einstieg
• Gegen: Schlechteste Performance, «Web-Feel»
• Best für: Content-Apps, einfache CRUD-Apps

Phasen-Plan:

Phase 1 (Monate 1-5): Cross-Platform MVP

• Budget: 100.000 CHF
• Plattformen: iOS + Android + Web (mit Einschränkungen)
• Ziel: Alle Plattformen gleichzeitig

Phase 2 (Monate 6-9): Optimierung

• Budget: 30.000 CHF
• Plattform-spezifische Anpassungen
• Performance-Optimierung

Phase 3 (Monate 10+): Native-Migration (optional)

• Budget: 150.000 CHF
• Nur wenn nötig (Performance, spezielle Features)
• Schrittweise Migration kritischer Teile

Vorteile:

• Beste Kosten-Nutzen-Ratio
• Alle Plattformen gleichzeitig
• Shared Codebase (70-90%)
• Schneller als Native

Nachteile:

• Performance schlechter als Native
• Plattform-spezifische Features komplizierter
• Abhängigkeit von Framework
• «Nicht ganz Native»-Feel

Erfolgsbeispiele:

• Discord (React Native, später Native)
• Bloomberg (React Native)
• Alibaba (Flutter)

Die Entscheidungs-Checkliste

Beantworten Sie diese 10 Fragen:

1. Budget: < 120k → Web, 120-180k → Hybrid, > 180k → Native
2. Time-to-Market: < 4 Monate → Web, 4-6 Monate → Hybrid, > 6 Monate → Native
3. Hardware-Features: Essentiell → Native, Nice-to-have → Hybrid, Nicht nötig → Web
4. Zielgruppe: < 30 Jahre → Mobile, 30-50 → Hybrid, > 50 → Web
5. Use-Case: Unterwegs → Mobile, Desktop → Web, Beides → Hybrid
6. SEO: Kritisch → Web, Wichtig → Hybrid, Egal → Mobile
7. Monetarisierung: Subscription → Web, Freemium → Mobile, Beides → Hybrid
8. Wettbewerb: Alle Mobile → Mobile, Alle Web → Web, Mix → Hybrid
9. Iteration: Täglich → Web, Wöchentlich → Hybrid, Monatlich → Mobile
10. Team: Web-Devs → Web, Mobile-Devs → Native, Beide → Hybrid

Auswertung:

• 7+ für eine Kategorie → Klare Wahl
• 5-6 für eine Kategorie → Tendenz, aber Hybrid prüfen
• 3-4 für mehrere → Hybrid oder Phasen-Ansatz

Fazit: Ihre Entscheidung

Es gibt keine universelle Antwort. Die richtige Strategie hängt von 8 Faktoren ab:

1. User Behavior – Unterwegs → Mobile, Desktop → Web
2. Budget – < 120k → Web, > 180k → Native
3. Time-to-Market – Schnell → Web, Qualität → Native
4. Marketing – SEO → Web, App Store → Mobile
5. Monetarisierung – Subscription → Web, Freemium → Mobile
6. Features – Hardware → Native, Standard → Web/Hybrid
7. Zielgruppe – < 30 → Mobile, > 40 → Web
8. Wettbewerb – Kategorie-Erwartung beachten

Die Erfolgsformel:

✅ Analysieren Sie User Behavior ehrlich ✅ Berechnen Sie realistisches Budget (inkl. Marketing) ✅ Prüfen Sie Wettbewerber-Strategien ✅ Starten Sie klein, skalieren Sie dann ✅ Messen Sie Erfolg, iterieren Sie schnell

Die wichtigste Erkenntnis: Die teuerste Entscheidung ist die falsche Plattform. Investieren Sie 2-4 Wochen in Analyse – das kann Ihnen 100.000+ CHF und 6+ Monate ersparen.

Start-up-Realität: 80% der erfolgreichen Apps starteten NICHT mit der Plattform, die sie heute haben. Airbnb, Slack, Instagram – alle iterierten ihre Plattform-Strategie. Ihre erste Wahl muss nicht perfekt sein, aber sie muss Sie zum Product-Market-Fit bringen.